Aselaki

Sivut ovat osa beta.yle.fi -kokonaisuutta, jossa kokeilemme uusia ideoita ja toteutustapoja. Tämän kokeilun tavoite on auttaa meitä kaikkia pääsemään helpommin käsiksi materiaaliin, jonka perusteella kansanedustajamme tekevät ehdotuksensa lain sisällöksi. Keitä asiantuntijoita on kuultu? Mitä asiantuntijat ovat sanoneet?

Eduskunta hyväksyi keskiviikkona 27.10.2010 ampuma-aselain uudistuksen, jolla rajoitetaan käsiaseiden saatavuutta. Laki hyväksyttiin äänin 158–17.

Lakiehdotuksen sisältö hyväksyttiin hallintovaliokunnan mietinnön mukaisena (HaVM 16/2010).

Valiokuntien jäsenten kommentteja
Asiantuntijalausunnot
Kommentointi
Aselakia koskevia uutisia

Asiantuntijalausunnot

Tälle sivulle on koottu eduskunnasta saadut, valiokunnille annetut lausunnot aselakiin liittyen. Lista valiokunnassa kuultavina ovat olleista sekä kirjallisen lausunnon antaneista on luettavissa eduskunnan sivuilla.

Huom! Suosittelu ei toimi tällä hetkellä Internet Explorer -selaimilla. Korjaamme ongelman mahdollisimman pian.

Opetusministeriö

Perustuslakivaliokunta

Perustuslakivaliokunnan lausunto ampuma-aselain muutosesitykseen projektipäällikkö, Mika Lehtonen
Suosittele 0

Poliisiammattikorkeakoulu

Poliisiammattikorkeakoulun lausunto ampuma-aselain muutosesitykseen lakimies, Kimmo Lehtomäki
Suosittele 0
Poliisiammattikorkeakoulun päätelmä lausuntotarpeesta ampuma-aselain muutosesitykseen lakimies, Kimmo Lehtimäki
Suosittele 0

Poliisihallitus

Poliisihallituksen asehallinnon lausunto ampuma-aselain muutosesitykseen, mm. luvanhaltijan soveltuvuuden arviointi asehallintopäällikkö, Liisa Timonen
Suosittele 0

Puolustusministeriö

Puolustusministeriön lausunto ampuma-aselain muutosesitykseen hallitusneuvos, Timo Turkki
Suosittele 0

Puolustusvaliokunta

Puolustusvaliokunnan lausunto ampuma-aselain muutosesitykseen puheenjohtaja, Juha Korkeaoja
Suosittele 0

Pääesikunta

Pääesikunnan lausunnan taustoja ampuma-aselain muutosesitykseen asehallintopäällikkö, Tuija Sundberg
Suosittele 0
Pääesikunnan lausunto ampuma-aselain muutosesitykseen asehallintopäällikkö, Tuija Sundberg
Suosittele 0

Päällystö-, upseeri- ja aliupseeriliitto

Päällystö-, upseeri- ja aliupseeriliiton lausunto ampuma-aselain muutosesitykseen puheenjohtaja, Antti Kuivalainen
Suosittele 0

Rajavartiolaitos

Rajavartiolaitoksen lausunto ampuma-aselain muutosesitykseen hallitusneuvos, Marko Viitanen
Suosittele 0

Rauhanliitto

Rauhanliiton lausunto ampuma-aselain muutosesitykseen toiminnanjohtaja, Laura Lodenius
Suosittele 0

Reserviläisliitto ry

Reserviläisliiton lausunto ampuma-aselain muutosesitykseen toiminnanjohtaja, Olli Nyberg
Suosittele 0
Reserviläisliiton huomioita ampuma-aselain muutosesitykseen toiminnanjohtaja, Olli Nyberg
Suosittele 0

Reserviläisurheiluliitto ry

Reserviläisurheiluliiton ampuma-asetoimikunnan lausunto ampuma-aselain muutosesitykseen puheenjohtaja, Arto Pulkki
Suosittele 0
Reserviläisurheiluliiton näkemyksiä ampuma-aselain muutosesitykseen puheenjohtaja, Arto Pulkki
Suosittele 0
Reserviläisurheiluliiton ampuma-asetoimikunnan lausunto ampuma-aselain muutosesitykseen puheenjohtaja, Arto Pulkki
Suosittele 0
Reserviläisurheiluliiton yhteenveto lausunnosta ampuma-aselain muutosesitykseen puheenjohtaja, Arto Pulkki
Suosittele 0

Reserviupseeriliitto

Reserviupseeriliiton lausunto ampuma-aselain muutosesitykseen järjestösihteeri, Tommi Verho
Suosittele 0

Sisäasiainministeriö

Sisäasiainministeriön vastine valiokuntien kannanottoihin sisäasiainministeri, Anne Holmlund
Suosittele 0

Sisäasiainministeriö, Poliisiosasto

Ampuma-aseen valmistaminen oppilaitoksessa he 106/2009 vp:n mukaisessa järjestelmässä projektipäällikkö, Mika Lehtonen
Suosittele 0
Sisäasiainministeriön vastine mm. ampuma-aselain muuttamista koskevasta hallituksen esityksestä hallintovaliokunnalle annettuihin lausuntoihin, yleistä ja ampuma-aselaki 1-43 §:t projektipäällikkö, Mika Lehtonen
Suosittele 0
Sisäasiainministeriön vastine mm. ampuma-aselain muuttamista koskevasta hallituksen esityksestä hallintovaliokunnalle annettuihin lausuntoihin, osa II: Ampuma-aselaki 44 §:stä alkaen muut lait projektipäällikkö, Mika Lehtonen
Suosittele 0
Sisäasiainministeriön vastine sosiaali- ja terveysministeriön muistioon koskien ampuma-aselain muutosesitystä lainsäädäntöneuvos, Pertti Normia
Suosittele 0

Sosiaali- ja terveysministeriö

Sosiaali- ja terveysministeriön kommentteja ja ehdotuksia ampuma-aselain muutosesitykseen ylilääkäri, Tom Silfvast
Suosittele 0
Sosiaali- ja terveysministeriön tilastotietoa ampuma-aseista koskien ampuma-aselain muutosesitykseen ylilääkäri, Tom Silfvast
Suosittele 0

Suomen Asehistoriallinen Seura Ry

Suomen asehistoriallisen seuran lausunto ampuma-aselain muutosesitykseen lakitoimikunnan jäsen, Jussi Peltola
Suosittele 0

Valiokuntien jäsenten kommentteja

Juho Hakola (kok)

hall.valiokunnan jäsen

”
Kannattaa lukea hallituksen alkuperäinen esitys ja valiokunnan lopullinen esitys ja verrata niiden välisiä eroja. Suurin huomio ja kritiikki kohdistui hallituksen esityksessä olleeseen säädökseen poliisin oikeuksista kotitarkastuksiin aseluvan haltioiden koteihin. (Valiokunta poisti sen laista.)
Oiva Katiokumpu (kesk)

hall.valiokunnan jäsen

”
Kansalaisten kannalta oleellisinta olisi lukea muiden erikoisvaliokuntien lausunnot. Niissä aselakia tarkastellaan laajasta ja syvästä yhteiskunnallisesta näkökulmasta. Esimerkki: hallituksen ehdotuksen mukaan aseenkantolupa voitaisiin myöntää vain ampumaseurojen jäsenille. Perustuslakivaliokunta katsoi, että tällainen säädös olisi perustuslain vastainen. Säädös poistettiin laista.
Unto Valpas (vas.)

hall.valiokunnan jäsen

”
Valiokuntakäsittely sujui erittäin hyvin asiapohjalta; opposition ja hallituksen edustajat toimivat yhteisymmärryksessä. Lausunnot osoittivat, että tämä on hyvin paljolti tunnekysymys: moni taho on sitä mieltä, että lakia kiristetään likaa, toiset taas pitävät kiristyksiä lepsuina.
Säädös alaikäiselle myönnettävästä rinnakkaisluvasta on mielenkiintoinen. Käytäntö säilyy samana, mikä se on ennenkin ollut. Murrosikäiselle nuorelle voidaan myöntää metsästysharrastukseen aseenkantolupa, joka on rinnakkainen hänen aikuisen huoltajan luvalle. Järjestelmä ei edellytä sitä, että nuori käy metsällä yhdessä vanhempansa kanssa; hän voi metsästää yksinkin. Esimerkiksi yksinhuoltajaäiti, joka ei harrasta metsästystä voi hankkia itselleen aseenkantoluvan, jotta hänen poikansa voisi saada rinnakkaisluvan ja pääsisi metsästämään...
Outi Mäkelä (kok.)

hall.valiokunnan jäsen

”
Aselaista annetut lausunnot sisälsivät hyvin paljon pelkoja siitä, että esim. ammuntaharrastus tai vapaaehtoinen maanpuolustustyö vaikeutuisi oleellisesti. Maanpuolustus- ja reserviläisjärjestöt lähtivät heti vastustamaan aselain muuttamista tyyliin: "Tämä laki on hylättävä". Kansallinen kivääriyhdistys arvosteli nimeltä mainiten valiokunnan jäseniä kotisivuillaan ja piti siellä "mustaa listaa" niistä jäsenistä, jotka olivat kysymyksessä "väärällä kannalla".
Hallituksen esitykseen liittyen oli esitetty huoli, että aseseppäkoulutuksen voisi sen myötä aloittaa vasta 20-vuotiaana. Valiokunta kuitenkin päätyi toteamaan, että esitys ei tulisi vaikuttamaan tähän asiaan, koska kyse ei ole koulutettavien omista aseluvista, joten jatkossa koulutuksen voi aloittaa yhtä varhain kuin tähänkin asti.
Veijo Puhjo (vas.)

perustuslakivaliokunnan jäsen

”
Valiokunta joutui käsittelemään aselakia mm. siksi, että lakiesityksessä oli säädöksiä, jotka olisivat vaikuttaneet kotirauhaan ja yksityisyyden suojaan (poliisin kotitarkastusoikeus). Lisäksi valiokunnan oli otettava kantaa siihen, että hallitus esitti aseenkantoluvan edellyttävän pakkojäsenyyttä ampumaseurassa.
Jacob Söderman (sd.)

perustuslakivaliokunnan vpj.

”
Yhdysvalloissa lainsäädännössä korostetaan kansalaisen oikeutta pitää asetta. Me korostimme sitä, että Suomen perustuslaki suojaa elämää. Siksi aseiden hallussapitoa on voitava lainsäädännöllä rajoittaa.
Kiivain rajoitusten vastustus tuli Runo Kurkon johtamalta kansalliselta kivääriliitolta. Pyysimme liittoa nimeämään asiantuntijan johon liitto luottaa ja kuulimme hänen lausuntonsa.
Juha Korkeaoja (kesk.)

puolustusvaliokunnan pj.

”
Valiokunnan oli käsiteltävä aselakia, koska sen säädöksillä on suora vaikutus vapaaehtoiseen maanpuolustustyöhön ja reserviläsjärjestöjen toimintaan. Valiokunnan päätökset olivat hyvin linjassa reserviläisjärjestöjen antamien lausuntojen kanssa.
Aselain uudistustyössä paljastui suuri ongelma, jota tämä laki ei sinällään korjaa.: Aserekisteri ei ole ajan tasalla. Samalla numerolla saattaa löytyä monta asetta. (Ilmeisesti tämä johtuu siitä, että jossain vaiheessa aseen sarjanumerossa olleet kirjaimet tiputettiin rekisterimerkinnöistä pois). Aselakia käsitelleet valiokunnat kiirehtivät toimivan aserekisterin aikaansaamista.
Valiokuntien jäseniä haastatteli Timo Seppänen